昨天的欧洲杯，EMMM，丹麦那一场还真是借着埃里克森差点出人命搞出了大冷门，然后借着阿扎尔和德布劳内的不上场，把比利时的热度给降下来了。结果就是深盘出冷，浅盘出正路，这套路还是可以的。
总结历史，可以为后续发生的故事总结经验，这是常识。那么，都很忙，就直接进入今天的这场比赛，英格兰VS克罗地亚。
这场比赛，如果从基本面上来看，克罗地亚和英格兰是没什么好打的。原因其实很容易理解，那就是英格兰年轻又不缺少经验，而克罗地亚的球员普遍有点太老了
其实我是非常看好这一届欧洲杯的英格兰的，看一下他们的阵容，你会发现这支英格兰队的短板其实很少。中卫环节上几个人都是身高体壮，防空防正面能力一流。边卫体力超棒，卢克肖和阿诺德基本属于能上能下跑不死的类型。中场虽然正面向前的能力稍弱一些，但是双边桑乔和福登都有很强的向前能力，锋线上凯恩能回接能做球，斯特林虽然快乐了一些，但是技术与速度那都是他的强项。这支英格兰队的短板，只有两个，一是中后场与中前场的输送环节上稍弱，二是门将皮特福德经常会脑抽。其它真没什么弱点的感觉。
而克罗地亚这支球队嘛，虽然贵为世界杯的亚*，但受限于国家人口基数的问题，这支球队现在已经太过于老迈了。克罗地亚队的平均年龄，比英格兰队要老4岁。基本就见不到小于28岁的球员。这样的克罗地亚，到了下半场面对英格兰的速度冲击型打法，真的体力跟得上吗？我是表示怀疑的。
余热不是想发挥就能发挥的，特别是像克罗地亚这样的老将球队有一个问题比体力问题还要致命，那就是打法的定型。克罗地亚的这一代*金球员组成的阵容，已经存在了太长时间，打法上都早就已经定型了，各个球员的特点也被研究得差不多了，现在他们说实话是处于衰退期的。再加上克罗地亚本身就不是一支以防反为主的球队，他们本身就不会打收缩反击，但魔笛和佩奇现在的体力很难支持他们像以前一样在中场就组织起非常有强度的防守体系，所以他们在面对英格兰双边超速度的冲击阵容时，估计这一场会踢的非常吃力。
所以呢，在基本面的环节上，现在的英格兰要强于克罗地亚很多。只看基本面的话，英格兰胜出是大概率的事件。
那么这场比赛就只要考虑英格兰有没有被爆冷门的可能性，以及英格兰被爆冷的点在哪里就可以了。
但是，这场比赛就算英格兰赢不了克罗地亚，也不叫冷门吧？那不是很正常的事件吗？克罗地亚可是世界杯的亚*，英格兰不是欧洲的中国队吗？难道不是英格兰赢了才算是冷门吗？
OK，就上述这一个点，你得认可这是有道理的吧？所以，反过来推，按照大多数人的思维来说，这场存在搏冷门吗？不存在的。因为克罗地亚不败也是非常符合逻辑的。英格兰包吃克罗地亚？谁都不敢这么说，所以英格兰VS克罗地亚这场比赛，本身就不存在冷门问题。
那么英格兰有可能过热被买死吗？这个问题我觉得也应该不会。从盘面的角度上来解读，英格兰的盘面难度比克罗地亚要大太多。英格兰独赢的赔付只有平局的六分之一，输球的十分之一，在克罗地亚的名气之下，这种赔付你说会过热我是不会相信的。另外，英格兰队要实现1：1以上的赔付，需要净胜克罗地亚至少2球。而克罗地亚输一球在亚赔给出的主盘上还不算输。在谁都不敢保证克罗地亚会不会老夫聊发少年狂的背景之下，输一球还不算输的盘面，对克罗地亚的吸引力是完全足够的。
所以，基本上也能排队英格兰队本场比赛过热的可能性。
那么，在基本面与盘面双BUFF的加持之下，英格兰队本场胜出，我觉得是大概率的事件喔。结合大小球来看，我觉得本场比赛最大可能的比分是2：0，其次是2：1。盘面上，自然就是英格兰让0.75会更加合适。
希望能带来帮助，好运长红哟。
三点说明：
1、关于红黑判定标准和不中退款场次，这里再次统一回复大家:除了单场不中退款以外（不定时发布，有就会发布，没发布就没有），其余场次不中不退不补（会视具体情况免费一些场次），红黑判定标准以初盘让球胜平负为标准，比分为赠送，比分不作为红黑判定标准，请知悉，谢谢！
2、不少朋友昨晚问怎么推荐的盘和临场的盘不一样，因为我发出推荐是以我当时的盘为准，随着时间推移，盘很大概率会发生变化，从而出现这种情况，所以建议大家不要等太久导致盘变化过大不好下手。
3、怎么才能第一时间收到推荐消息，大家任意扫一场比赛